Die Frage kommt inzwischen fast überall. Drei Sätze reichen, um sie ruhig zu beantworten - und Ausweichen ist die schlechteste aller Antworten.
Antworte offen und knapp. Ja, du nutzt KI bei der Vorbereitung. Nein, die Kinder arbeiten nicht damit. Und nein, es kommen keine Daten der Kinder hinein. Diese drei Sätze beantworten neunzig Prozent dessen, was hinter der Frage steckt - der Rest ist Gespräch.
Eltern lesen dieselben Schlagzeilen wie alle anderen, und sie lesen sie mit dem eigenen Kind im Kopf. Hinter „Nutzen Sie eigentlich KI?“ steckt selten Neugier auf Technik. Meistens steckt eine von drei Sorgen dahinter: Bekommt mein Kind noch echte Zuwendung, oder macht das jetzt eine Maschine? Wo landen die Daten meines Kindes? Und lernt mein Kind noch selbst schreiben?
Wenn du das weißt, wird die Frage leichter. Du beantwortest nicht eine Technikfrage, sondern drei Sorgen - und alle drei kannst du in ruhigen Sätzen ausräumen, weil die Antwort an einer Grundschule in aller Regel beruhigend ausfällt.
„Dazu kann ich nichts sagen“ oder „Das machen wir hier nicht“ wirken im ersten Moment bequem. Sie erzeugen aber genau den Eindruck, den du nicht willst: dass da etwas ist, worüber nicht gesprochen wird. Und sie halten nicht lange - spätestens wenn ein Kind erzählt, dass das Arbeitsblatt komisch formuliert war, kommt die Frage zurück, dann aber mit Misstrauen im Gepäck.
Die ruhige Auskunft ist auch strategisch besser. Wer offen sagt, wofür er KI nutzt und wofür nicht, setzt selbst den Rahmen. Wer ausweicht, überlässt den Rahmen der Elternschaft.
„Ja, ich nutze KI bei der Vorbereitung - zum Beispiel, um einen Text in mehreren Schwierigkeitsstufen zu erstellen. Die Kinder arbeiten nicht damit. Und es kommen keine Daten Ihrer Kinder hinein, das ist auch gar nicht erlaubt.“
Diese drei Sätze funktionieren, weil sie in der richtigen Reihenfolge stehen. Zuerst die ehrliche Auskunft, dann die Entlastung für das eigene Kind, dann der Datenschutz. Wer mit dem Datenschutz anfängt, klingt defensiv.
Ein konkretes Beispiel hilft mehr als jede Erklärung. „Wenn ich einen Sachtext für alle Kinder brauche, lasse ich mir drei Fassungen erstellen und wähle aus. Früher habe ich die abends selbst geschrieben.“ Damit ist klar: Es geht um deine Arbeitszeit, nicht um die Kinder.
„Das ist sowieso die Zukunft.“ - Klingt nach Ausweichen und beantwortet keine der drei Sorgen.
„Ich nutze es für den Papierkram, damit mehr Zeit für die Kinder bleibt.“
„Da müssen Sie die Schulleitung fragen.“ - Schiebt ab und lässt den Eindruck zurück, dass es heikel ist.
„Für unsere Schule gilt die Regelung des Landes, die kann ich Ihnen gern zeigen.“
„Keine Sorge, ich prüfe alles doppelt.“ - Gut gemeint, klingt aber, als gäbe es etwas zu prüfen, das schiefgehen kann.
„Was ich verwende, verantworte ich - wie jedes Arbeitsblatt, das ich austeile.“
Manchmal kommt eine Nachfrage, die in eine andere Richtung zielt: Ob die Kinder nicht lernen müssten, damit umzugehen. Ob das nicht die Handschrift verdränge. Ob andere Schulen weiter seien. Solche Fragen sind selten Angriffe, sondern echte Unsicherheit.
Eine ehrliche Antwort trägt hier weiter als eine glatte: „Darüber wird gerade viel diskutiert, auch unter Fachleuten. Die Ständige Wissenschaftliche Kommission empfiehlt für die Grundschule Zurückhaltung, die Bildungsministerkonferenz hält das für erörterungsbedürftig. Bei uns steht im Moment das Lesen und Schreiben im Vordergrund.“ Wer den Streitstand benennt, wirkt kompetenter als wer eine klare Antwort erfindet.
Wenn vier Kolleginnen an vier Elternabenden vier verschiedene Antworten geben, entsteht genau das Misstrauen, das alle vermeiden wollten. Es lohnt sich, in einer Konferenz zwanzig Minuten darauf zu verwenden: Was sagen wir, wenn die Frage kommt? Drei abgestimmte Sätze genügen.
Sinnvoll ist außerdem, einen Satz ins Protokoll oder in den Jahresbrief aufzunehmen. Eine Schule, die von sich aus sagt, wie sie es hält, wird seltener gefragt.
Sicher unterrichtenDiese Seite gibt meine Praxiserfahrung wieder, keine Rechtsberatung. Verbindlich ist, was in deinem Bundesland und an deiner Schule gilt.
Eine Pflicht dazu gibt es in der Regel nicht, solange keine Daten der Kinder verarbeitet werden - du erstellst ja Unterrichtsmaterial, wie mit jedem anderen Hilfsmittel auch. Offen damit umzugehen ist trotzdem klüger, weil es Gerüchten die Grundlage entzieht.
Freundlich bleiben und den Rahmen benennen: Die Wahl der Arbeitsmittel für die Vorbereitung liegt bei der Lehrkraft, und verantwortlich für das Material bist ohnehin du. Wenn es Sorgen um die Daten des Kindes gibt, nimm die ernst und erkläre, dass dort keine hineingehen.
Das ist meistens ein Glücksfall. Solche Nachfragen sind fachlich und keine Kritik. Sag ruhig, was du weißt und was du nicht weißt - und frag zurück. Eltern mit Fachwissen werden in Schulen selten gefragt und helfen oft gern.
In der Grundschule ist das umstritten. Die Ständige Wissenschaftliche Kommission empfahl im Januar 2024 einen weitgehenden Verzicht auf Sprachmodelle im Primarbereich, weil dort der Aufbau der Lese- und Schreibkompetenz im Vordergrund steht. Die Bildungsministerkonferenz hält diese Empfehlung für erörterungsbedürftig. Über KI sprechen lässt sich auch ohne Geräte.
Mit einem Bild. „Ich schreibe dort nichts hinein, was ich nicht auch auf eine Postkarte schreiben würde.“ Das versteht jeder sofort, und es stimmt.
Dann geht es nicht mehr um deinen Unterricht, sondern um eine Schulfrage. Verweise auf die Regelung des Landes und schlage vor, dass die Schule eine gemeinsame Sprachregelung beschließt. Das nimmt Druck von einzelnen Kolleginnen.
Weiterlernen
Im kostenlosen Schnupperseminar üben wir die ehrlichen Antworten - auf den Elternabend, auf die Konferenz, auf die Nachfrage im Lehrerzimmer.
Zum Schnupperseminar60 Minuten, online, kostenlos